醫院是救命的中心，學校可以當作避難所，
關鍵在於嚴格把關施工品質，
才能讓良好的結構設計，發揮預先「減災」的效能。
醫院是救命的中心，學校可以當作避難所， 關鍵在於嚴格把關施工品質， 才能讓良好的結構設計，發揮預先「減災」的效能。
二○一八年二月六日凌晨，花蓮發生芮氏規模六點四的強震，導致統帥飯店、雲門翠堤大樓倒塌，而花蓮慈濟醫院急診大樓「合心樓」為隔震系統大樓，沒有任何損壞，立即發揮救人的功能！
事後我們對當時在那裏的醫護同仁進行問卷調查，得知大多數人有感受到搖晃但並不強烈，那是因為合心樓坐落在八十八個「隔震器」上，就像汽車有輪胎及避震系統一樣，可以達到減震及避震功能；○二○六地震後，現場泥土遺跡顯示合心樓曾經前後左右位移達二十幾公分，但事後調查整棟樓裏只有一個設備稍微移動而已。
臺灣首見，隔震醫院建築
慈濟醫療志業是臺灣第一個使用隔震系統的醫療機構，最早採用的是臺北慈濟醫院，使用數量最多、規模最大的是臺中慈濟醫院，但第一個完工啟用的隔震醫院建築，則是二○○五年三月落成的花蓮慈濟醫院合心樓。
慈濟醫院採用隔震系統，緣起於九二一地震後，上人巡視災區，看到當地一些醫院受損沒辦法正常運作，病患也無法受到應有的照料，感嘆：「醫院是救人的地方，怎麼反而損壞，讓病人都在外面！」隨即指示營建處設想，有沒有什麼建築手法，讓醫院在大地震時還能正常運作？
隔天我回到母校國立臺灣科技大學的圖書館找資料，看到營建系黃震興教授編寫的兩冊隔震建築物報告書，一時如獲珍寶！迅速讀完後，就前往黃教授研究室說明來意，教授很快地找出南加州的箭頭地區醫療中心（Arrowhead Regional Medical Center）的案例：一九八九年洛杉磯發生大地震時，該院開刀房正在進行手術，醫師只感覺有晃一下，仍然繼續開刀，等到手術完成後走出醫院，才知道外面建築物損失慘重！
我拿了那篇文獻做報告後，上人慈示我們趕快引進。隨即由慈濟基金會副總執行長林碧玉率領建築委員、顧問、結構技師、建築師及營建處人員，飛往加州參訪那家醫院，並拜訪隔震器製造商。專業廠商告訴我們：隔震層設置位置有兩種不同方案，第一種是設在地下的基礎交界層，建築物地下室的周圍需要留一定空間做為隔震縫，一般是前後左右各留六十公分；另一種是做地上層，大多是設在二樓的位置。後來慈濟採用第一種方式。
因為是第一次引進隔震建築，我們慎重地邀請臺大土木系張國鎮、蔡克銓，及臺科大營建系的黃震興三位教授，作為隔震結構設計的顧問群，並前往日本觀摩學習。由於臺北慈濟醫院樓高十七層，整個建築體很重，所以橡膠隔震器不只加大尺寸，也採用多顆鉛心隔震器，利用鉛極佳的延展性，可消耗更多地震能量；此外臺北醫院因建築造型關係，還多加油壓阻尼器及環形彈性阻尼器，以降低建築物不對稱的轉動與晃動速度。
除了使用隔震技術的大型醫院建築，慈濟的其他建築也特別講究堅固安全，例如玉里慈濟醫院新大樓，樓層不高，且院內精密儀器相對少，雖然不需要採用隔震技術，但我們還是把它的梁柱結構體設計得很粗壯，迄今經過幾次地震都平安。我們重視的是人在醫院裏面的安全，這是不能打折的！
臺中慈濟醫院施工時，使用了多達四百五十五個隔震器（藍色部分），外加八十八個阻尼器，是全臺規模最大的隔震醫院。（攝影／曾東勝）
減災工程，所幸來得及
學校援建也是同樣的道理，兩年前在進行花蓮的「減災希望工程」時，我們拆除了國風國中的兩棟老舊教學樓，如果那時不拆除改建，它們遇到○二○六強震時很可能就倒塌了！
主要是國風的校地早期是沼澤地，而且先建一樓，之後再擴建加蓋二樓，也就是俗稱的「老揹少」。當時我們走在老舊教室走廊，由中央區樓梯上到二樓時，竟然還要下兩階才能走進教室，落差約三十公分的高度，讓我們很驚訝老校舍怎麼會是這樣的建築？
它們看似同一排教室，實際上是不同時間蓋的三棟建築，因為座落在軟弱土層上，所以呈現不均勻的沈陷。而且它的構型和九二一地震時，大量倒塌的舊式校舍一樣，都是「單跨」的：教室左右只有兩根柱子，只要其中一根斷裂就很危險。
因此在建設新教室時，我們把底下的軟弱土全部挖掉，換上支撐力良好的新土層；在最糟糕的中間棟，底下軟弱土厚度將近四公尺，我們把軟土層挖掉，做成地下的階梯教室、運動中心。如此一來，整棟新教室的地基就座落在堅固的礫石層上，不再像以前會發生沈陷現象。
改建之後，國風國中新校舍平安度過○二○六強震，沒有傳出災情或沈陷現象，可見當時決定改建是對的。
學子安危，不能受威脅
九二一地震後，臺灣的建築技術及規範做了大幅度改進，如今減災希望工程的援建學校並不像「九二一希望工程」那時的情境一樣，只有採用鋼骨鋼筋混凝土（SRC）工法才能安心。就專業角度來看，用鋼筋混凝土（RC）蓋房子是沒有問題的，真正關鍵在結構設計及施工品質的管理。現在我們的建築在十分必要的地方才會用SRC工法，如臺北、臺中慈濟醫院。
而五十一所希望工程學校樓層都不高，為什麼要用SRC呢？有些學者專家不以為然，但上人是從宗教家慈悲的角度，要的是最安全的方案。為此，當年我們曾經召開結構專家討論會，建築師、結構技師、營建相關業者、教授齊聚一堂論辯安全的建築結構。
「不能讓小孩子在裏面，生命受到威脅，什麼建築最安全？」上人提出建築安全問題，大家熱烈發言：RC、SC、SRC這三個建築工法，好好施作都能確保安全，可是還要加一個「最」字喔！那時結構技師柯鎮洋作了比喻：「鋼筋混凝土建築就像一般的雨傘，讓你不會淋到雨，鋼構建築物就像五百萬的大傘，遮兩個人沒有問題，而鋼骨鋼筋混凝土，就是一千萬以上的傘……」
於是上人指示採用SRC工法建設九二一希望工程學校。真正的SRC，要求的鋼骨及外頭包覆的鋼筋混凝土都要有結構的力學作用，就算把鋼骨拿掉，混凝土本身就要有抗震能力。
但九二一地震後，很多建設公司興建鋼骨結構大樓以吸引顧客，而國家也有許多重大建設需要使用鋼骨；建材的欠缺，是二十年前慈濟希望工程面臨的大挑戰；所幸我們及早和鋼鐵公司進行了集中採購，才能圓滿完成數十所學校重建之重責大任。
慈濟很重視施工品質，這也讓我們營建處同仁做得很「幸福」，好比九二一希望工程的某個學校施工時，發現缺失還沒改善，包商就澆灌混凝土了，怎麼辦？廠商的現場人員說有改善但忘了拍照存證，也沒有見證者。那就只能全部拆除重做！地面樓板還有梁全部敲掉，已用上的混凝土及鋼筋全部報廢！
要下這個決定是很難的，廠商當然會反彈，原本只要一塊錢可以完成的工程，若敲掉重做，花三塊都不一定能做好，等於成本增加為三倍以上！但碰到這種無法證明合格的情況，必要時還是要忍痛下令打掉重作。
現在臺灣的建築技術與規範很成熟了，不需要每個建築物都用SRC，重點在於我們對設計、施工的要求，就算在海外及大陸地區也一樣，只要是發生過強震災害的地區，援建學校的工程品質絕不能輕忽，依舊是嚴格把關。
回想九二一地震，我感到當時臺灣真的很有福報，因為它是發生在深夜，學校裏沒有人，如果像汶川地震在白天爆發，一個學校幾百位學生，很可能都被埋在裏面。
證嚴上人常說：「有兩種建築不能倒，一是醫院，一是學校。」因為醫院是救命的中心，學校在災難時可以當作避難場所。目前國內不管大的或小的建築工程，設計的手法、結構系統、材料的要求等等，都比以前好很多了！但關鍵仍在施工的品質，唯有堅持嚴格管制每一施工步驟，才能讓良好的結構設計，發揮預先「減災」的效能，確保不能倒的建築不會倒。
